斯大林模式浅析-【新闻】

发布时间：2021-04-05 22:19:09 阅读：次来源：罩衣厂家

斯大林模式浅析

斯大林模式是斯大林统治苏联时期形成的一种高度集中的政治经济体制，又称苏联模式，它对苏联及其它社会主义国家产生了巨大深远的影响，也促使世界形势发生了重大变化。

斯大林模式对苏联的生存和发展做出了巨大贡献，以二战为界可分为三个阶段。二战前：在国际环境非常恶虐的情况下保证了苏联的政局稳定、重工业高速发展，迅速成为工业强国。苏联综合国力的迅速增长，为后来取得反法西斯战争的胜利奠定了坚实的物质基础。二战中：苏联是欧洲战场抗击德军的主力，以斯大林为首的最高统帅部，集中全国的人力、财力、物力，经过四年艰苦卓绝的斗争，在付出惨重代价后，共歼灭德军1000万（德军在二战中投入的总兵力为1300万），终于维护了自己的生存。二战后：遭受重创的苏联被西方舆论断言“将从世界大国的名单中被勾销”，但在斯大林领导下，经过短短五年，它便取得了恢复和发展国民经济的巨大成就。苏联国民文化素质普遍得到提高，不但扫除了文盲，而且培养了各领域大批专家。以后，尽管从赫鲁晓夫开始便试图加以改革，但直到戈尔巴乔夫进行完全否定社会主义的革命之前，斯大林模式没有根本变化。苏联凭此制度与美国二分天下，争权夺霸，风光了半个多世纪。即使解体后，前苏联的雄厚军力使俄罗斯至今稳坐世界第二军事大国的交椅，在政治、外交、文化等方面也使俄罗斯多有受益，这些影响还将长久延续。

50年代开始，斯大林模式的严重弊端也逐渐暴露，归因为一个“权”字，即一党揽权、个人专权、层层集权、干部特权、对外霸权。具体表现在：

政治方面：它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。权力高度集中，干部职务终身制，个人崇拜盛行，缺乏社会主义民主，有严重的官僚主义和严重的家长制，甚至多次发生大规模的政治“大清洗”，至少300万人遭到迫害。

经济方面：它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。优先发展重工业的方针，造成国民经济比例严重失调；高度集中的计划经济体制，否定价值规律和市场机制的作用，排斥市场和商品货币关系的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下，造成经济效益低下，阻碍了劳动者生产积极性和创造性的发挥；为给工业化提供资金，牺牲广大农民的利益，使农民的生产积极性受到极大损害，造成苏联农业长期处于停滞状态。

对外关系方面：它推行大党主义、大国沙文主义，穷兵黩武，任意践踏弱小国家。它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。这些弊端日积月累，长期得不到根本纠正，致使苏联逐渐走向衰落。结果在戈尔巴乔夫的激进的反社会主义革命之下，造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。苏联最终解体。

客观评价斯大林模式，我们必须从当时的社会和现实出发去考察，而不能为了某一政治目的而任意地贬低、歪曲甚至全盘否定。客观评价这个模式，还必须把对斯大林模式的评价和对斯大林本人的评价区别开来，把它和苏联人民建设社会主义的全部丰富内容区别开来。从当时来看，斯大林模式的实质是对落后国家如何走向现代化的一种探索和创新，它开创了一条不同于资本主义发展模式的崭新道路。尽管，该模式自身也有巨大弊端。但它同苏联当时社会生产力的发展水平相适应，在二战前后发挥了巨大作用，使苏联只用25年便成为世界强国。这主要表现在：1）迅速实现前苏联的工业化，其工业产值及其在世界工业中的比重在一个不长的时间内居于世界前列，使作为落后农业国的俄罗斯发展成为一个强大的工业化国家。2）在建立独立的门类齐全的工业体系，特别是重型工业和国防军事工业的基础上，创立了一度领先于国际水平的核子技术、航天技术等，使前苏联一度跻身世界科技先进国行列。3）依托强大的经济、军事实力，前苏联不但在反法西斯战争中取得了胜利，成为联合国发起国之一，而且根据"雅尔塔"体系，在战后把东欧纳入其势力范围，并以"社会主义阵营"核心国的身份，成为冷战时期唯一能够与美国相抗衡的超级大国。

总之，苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。它无情践踏了社会主义的民主和法制，以长官意志取代民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜网，高踞塔顶的则是斯大林及其后任们。其次就是它在产业结构上，呈现"超重型"，优先发展重工业和军事工业的结果，使农业、轻工业和第三产业长期得不到发展，重工业产品严重积压，消费品生产供应严重不足，人民生活水平难以真正提高；在经济增长方式上，具有"赶超性"、"外延性"特征，为了实现赶超西方发达国家的政治诉求，片面追求经济增长率，追求高速度，不惜以大量浪费人力、物力资源为保障，以牺牲环境、质量、效益为代价，国家缺乏长期可持续发展的前景。在社会系统上，呈现"不对称性"。现代经济需要配以现代政治和现代文化。高度集中的计划体制和经济管理体制以及由此产生的高度集中的政治、文化体制，极大地挫伤了劳动者的生产积极性和全社会的创造性，严重阻碍了现代化发展所必需的科技创新和制度创新的动力，最终导致了前苏联在与西方国家的竞争中失利，导致了前苏联的解体。

以批判斯大林个人崇拜而闻名的赫鲁晓夫为例，他自己就又在制造新的甚至超过斯大林的个人崇拜。1）

一、斯大林模式是一种高度集中的计划经济体制。

1）斯大林模式是前苏联（苏俄）工业化和经济发展过程中所采用的、并且延续约70余年的一种经济体制。

2）这种经济体制是一种高度集中的计划经济模式，即通过国家权力，全面干预和管理国民经济各个部门，通过指令性计划集中配置资源，进行社会生产活动。具体表现为经济运行排斥市场和价值规律；政府通过计划确定全社会的"产、供、销"和企业的"人、财、物"等。

3）由于前苏联是在斯大林取得领导权后开始全面执行"计划经济"，由于斯大林还从理论上对计划经济进行了概括，并使其成为苏联乃至于其他一些社会主义国家实行工业化的指导思想，所以，通常人们把计划经济体制称为斯大林模式。

二、斯大林模式在本质上属于典型的后发型工业化模式：

1）斯大林模式反映的不仅是前苏联工业化的经验，也是世界上后发展国家选择工业化道路时普遍发生的一种规律。

2）世界工业化（现代化）由于历史、现状和国际条件的差异，呈现出两种不同类型的工业化道路：先发内生型和后发外生型。由此，在经济体制的选择上出现了：自由市场型、计划统制型和市场统制混合型。

3）后发展国家的工业化道路与先发展国家工业化道路的区别在于，工业化的初始动机、产业结构选择、资源配置方式、产权形式等完全不同。后发展国家出于对付外来压力和维持生存的需要，优先发展重型工业，并必须保证有限资源的高度集中和生产组织的高度集中，从而实行一种政府主导的、以指令计划为特征的产权国有制经济。

三、斯大林模式的正面历史地位就是使苏联在短期内成为一个军事强国：

1）迅速实现前苏联的工业化，其工业产值及其在世界工业中的比重在一个不长的时间内居于世界前列，使作为落后农业国的俄罗斯发展成为一个强大的工业化国家。

2）在建立独立的门类齐全的工业体系，特别是重型工业和国防军事工业的基础上，创立了一度领先于国际水平的核子技术、航天技术等，使前苏联一度跻身世界科技先进国行列。

3）依托强大的经济、军事实力，前苏联不但在反法西斯战争中取得了胜利，成为联合国发起国之一，而且根据"雅尔塔"体系，在战后把东欧纳入其势力范围，并以"社会主义阵营"核心国的身份，成为冷战时期唯一能够与美国相抗衡的超级大国。

四、斯大林模式的消极后果就是苏联的畸形现代化：

1）畸形的产业结构。前苏联的经济结构呈现"超重型"，优先发展重工业和军事工业的结果，使农业、轻工业和第三产业长期得不到发展，重工业产品严重积压，消费品生产供应严重不足，人民生活水平难以真正提高。

2）畸形的经济增长方式。前苏联的经济增长具有"赶超性"、"外延性"特征，为了实现赶超西方发达国家的政治诉求，片面追求经济增长率，追求高速度，不惜以大量浪费人力、物力资源为保障，以牺牲环境、质量、效益为代价，国家缺乏长期可持续发展的前景。

3）畸形的社会系统。前苏联的社会系统呈现"不对称性"。现代经济需要配以现代政治和现代文化。高度集中的计划体制和经济管理体制以及由此产生的高度集中的政治、文化体制，极大地挫伤了劳动者的生产积极性和全社会的创造性，严重阻碍了现代化发展所必需的科技创新和制度创新的动力，最终导致了前苏联在与西方国家的竞争中失利，导致了前苏联的解体。

通过阅读大量的文献，我们在对对斯大林模式进行评价时，应该有一个科学、历史和全面的眼光……应将斯大林个人、斯大林模式和社会主义严格地区分开来。决不能感情用事，更不能为了某一政治目的而任意地贬低、歪曲甚至全盘否定模式。我认为，对斯大林模式的研究应掌握三条原则：

第一，必须把斯大林模式和苏联人民建设社会主义的全部丰富内容区别开来；

第二，应把对斯大林模式的评价和对斯大林本人的评价区别开来；

第三，不能笼统地用斯大林模式概括苏联建设社会主义的全部方式和道路，应具体问题具体分析。

关于斯大林模式的历史功过。我认为，斯大林模式总的看来功大于过，成绩是第一位的。斯大林模式最主要的历史功绩在于它使社会主义第一次从理论变为现实，并且敢于和强大的资本主义世界相抗衡，是社会主义历史上的第二个重大飞跃。该模式在苏联历史上曾起了巨大作用，主要是：它保证了30年代苏联的政局稳定，保证了30年代高速发展重工业，实现社会主义工业化，奠定了社会主义经济的物质基础，保证了反对德国法西斯战争的胜利。斯大林模式基本上适合苏联国情，而且取得了伟大成就，建成了社会主义，是取得胜利的、成功的一种模式、一条道路，它“不失为依靠自己的力量进行社会主义建设的道路之一”。“苏联模式对于社会主义建设之初的非常时期，对于客观环境险恶复杂的过渡时期，以及国民经济恢复时期，应该说是一种非常成功的模式”。

关于苏联模式的弊端和消极作用。有学者们认为它“局部背离了科学社会主义，是有严重弊病的。”这主要归因为一个“权”字，即一党揽权、个人专权、层层集权、干部特权和对外霸权。政治上缺乏社会主义民主，有严重的官僚主义和严重的家长制；经济上各部门发展比例关系严重失调，忽视了与人民生活有密切联系的工业部门的发展；对外关系上推行大党主义、大国沙文主义。

具体表现在三点：①权力过于集中，民主太少，领导干部易于脱离群众；②地方上统得太死，不利于发挥地方、企业和职工的积极性，经济效益差；③不可避免地造成管理机构庞大和滋生官僚主义，从而难以防止国家机构的官僚化。上述弊端的存在，给苏联社会主义的发展带来了极为严重的后果：

①它压制了人民群众的积极性和创造性；

②它束缚了社会主义经济的发展；

③它不能适应当代迅速发展的世界科技革命。

“斯大林模式”的功绩与弊端。

第一、功绩：苏联通过两个五年计划，迅速实现国家工业化，成为工业强国。这一模式中的某些做法也为一些资本主义国家对本国经济实行一定程度的宏观调控提供了借鉴。苏联实力的迅速增长，为后来取得反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。苏联国民文化素质普遍得到提高，不但扫除了文盲，而且培养了大批各方面的专家。

第二、弊端：政治方面的表现：权力高度集中，干部职务终身制，个人崇拜盛行。经济方面的表现：优先发展重工业的方针，造成国民经济比例严重失调；高度集中的计划经济体制，否定价值规律，排斥市场和商品货币关系的作用，造成经济效益低下，阻碍了劳动者生产积极性和创造性的发挥；为给工业化提供资金，牺牲广大农民的利益，使农民的生产积极性受到极大损害，造成苏联农业长期处于停滞状态。

由于这一模式的形成同苏联当时社会生产力的发展水平相适应，它在初期和战争时期曾发挥了巨大作用，使苏联成为强大的社会主义国家。它建立的高度集中的计划经济体制和新型的工业化模式是苏联进行社会主义建设中的探索和创新，对二战后社会主义国家产生了深刻影响，促进这些国家国民经济的恢复和发展，形成了足以同资本主义相抗衡的社会主义阵营。

但是，它没有解决社会主义民主政治建设和经济运行的一系里根本问题，违背了列宁关于把文化经济建设当作工作重心的指示，仍把政治斗争放在第一位。它忽视了社会主义商品经济的发展，严重地阻碍了苏联国民经济的发展和生产力提高，影响了社会制度优越性的发挥。第二次世界大战后，东欧和中国照搬苏联模式，致使国际社会主义运动遭到严重挫折，“斯大林模式”成为东欧剧变、苏联解体的重要原因。