一次性发泡塑料餐盒不是白色污染元凶是嘛

一次性发泡塑料餐盒不是白色污染元凶

⊙“一次性餐具半数不合格”提法是以偏概全、以局部否定全局

⊙提出“一次性餐具半数不合格”是某些人为谋取更大经济利益而精心编织的谎言

⊙一次性发泡塑料餐盒符合循环经济3R原则，符合LCA绿色包装定义

⊙一次性发泡塑料餐盒不是“白色污染元凶”，其本身无毒无害、安全卫生，可回收再生利用

⊙建议学习上海，从源头治理“白色污染”，推行“3分钱工程”

“一次性餐具半数不合格，含有致癌填充物”提法是以偏概全、以局部否定全局，是某些别有用心的人为谋取更大经济利益而精心编织的谎言。今天，中国科学院理化技术研究所与中国环境科学学会绿色包装分会在北京召开媒体座谈会，针对近期甚嚣尘上的“一次性餐具半数不合格”观点进行了澄清。

“近期媒体报道的有毒餐盒是指一次性可降解塑料餐具／生物EPS型、淀粉填充EPS和光／生物降解聚丙烯（PP）型等。这是一些不法企业为了生存，与一次性发泡塑料餐盒竞争，置国家标准而不顾，在产品中添加了大量的CaCo3、滑石粉、工业石蜡所致。而目前该种餐具年销售使用总量为30亿只，而全国一次性餐盒年使用量则高达120亿只。显然说我国一次性餐具半数不合格是以偏概全、以局部否定全局。”中国环境科学学会绿色包装分会常务副会长兼秘书长、国务院包装办原常务副主任、联合国工业发展组织工业促进处绿色包装专家委员会委员李沛生用数字一下戳穿了“一次性餐具半数不合格”的谎言。

据悉，该观点是由名为“凯发”的先生提出的试样磨面与抛光盘应绝对平行并匀称地轻压在抛光盘上。该先生自称“中国包协包装资源综合利用委员会副主任委员”对此参加此次座谈会的中国包装联合会代表予以否定，他表示：“中国包装联合会前身中国包装技术协会曾在1997年筹备成立‘包装资源综合利用委员会’，因未获民政部批准，2003年进行组织整顿后，该委员会已经停止活动，中国包装联合会现在并没有设置‘中国包协包装资源综合利用委员会’。而且中国包装联合会在中国包装联合会上有关于要求凯发停止使用‘包装资源综合利用委员会副主任’名义进行活动。”

既然中国包装联合会已经要求该先生停止使用“包装资源综合利用委员会副主任”名义进行活动，他为什么视若罔闻，我行我素，用欺骗手段蒙骗新同时闻单位呢？业内人士分析，“凯发”先生打着“中国包协包装资源综合利用委员会副主任委员”的牌子，是为了蒙骗单位，提高其所发表的虚假的可信度。深层次的目的，是为了给自己的企业凭借政府某部门授予的认证权，取得更大的经济效益。可以明确的是，该先生称在文章中发表的“我国一次性餐具半数不合格，含有致癌填充物”论点来源于“媒体报道”，可经业内人士证实，真正提供上述论点来源的正是“凯发”先生本人。

既然“凯发”先生的论点是错误的。那真实的情况又是怎么样的呢？李沛生指出，目前我国一次如果不能连续进行实验时性快餐盒（包含餐盒、面碗、杯、盘）用量为280亿只，每年一次性快餐盒用量为120亿只。其中一次性快餐盒又分为两类，分别是6年前被原国家经贸委禁止生产、销售使用的一次性发泡塑料餐盒和6年前被原国家经贸委发布的“禁白令”中鼓励替代的“环保餐盒” ——包括纸浆模塑餐盒、纸板涂膜型餐具、植物（秸秆）纤维型餐具和一次性可降解塑料餐具／生物EPS型、淀粉填充EPS和光／生物降解聚丙烯（PP）型四类。根据统计，目前在每年120亿只一次性快餐盒中，一次性发泡塑料餐盒全国用量为86亿只，占一次性快餐盒生产销售使用量的71、67%；而全部“环保餐盒”全国用量仅为34亿只，只占一次性快餐盒生产销售使用量的28、33%。

之所以出现上述情况是因为从目前来看，一次性发泡塑料餐盒无疑不要按控制盒上面其他的按键是性价比最优的一种快餐具。而所谓的“环保餐具”则因为性价比问题，纷纷在激烈的市场竞争中败下阵来。而有些不法企业为了生存，在PP降解餐盒产品中添加了大量的CaCo3、滑石粉、工业石蜡，导致了“有毒餐盒”的出现。专家指出，解决“有毒餐盒”的根本途径，是对一次性发泡餐盒实施循环经济理念，走回收利用之路。

其实从绿色包装的内涵和一次性发泡塑料餐具的生命周期看，一次性发泡塑料餐具符合循环经济3R原则（REDUCE减量化、REUSE再利用、RECYCLE再资源化），符合以LCA评价准则确定的绿色包装定义。其不是“白色污染”的元凶，本身无毒无害、卫生安全，可以回收再生利用。基于此，中国环境科学学会呼吁，国家发改委尽快会商其他有关部委，对原国家经贸委6号文进行修改，对一次性发泡塑料由禁止改为循环利用，学习上海经验，走源头治理道路，在全国范围内推广“三分钱工程”。

信息来源：中国包装